科技圈最近因“斷指計劃”熱鬧非凡，而這一競爭手法的主要實施者疑似為掃地機器人行業的新銳企業追覓科技（Dreame）。

行業揭幕：王野與劉靖康的“怒吼”

早在2024年7月，九號公司（689009）創始人兼CEO王野就曾在“順為CEO”群聊中公開怒批某公司實施“斷指計劃”，稱其幾年來一直針對科沃斯（603486）、石頭科技（688169）、九號公司，以幾倍薪酬挖人，挖過去之后用3個月、把技術秘密和商業秘密掏走之后把挖來的人開掉以高薪挖走競對的核心骨干員工，三個月內掏空對方技術機密后隨即辭退被挖員工。這種行為不僅是對同行的惡意打擊，更破壞了整個行業的信任基礎。

王野在“順為 CEO 群”的發言

“順為CEO群”是部分小米生態鏈公司CEO的微信群，“順為”指的是順為資本，和小米系的紐帶就是雷軍。九號公司創始于2012年，以電動平衡車起家，最為知名的產品是九號平衡車和九號電動車，成立兩年后就獲得順為資本、小米集團（01810）的投資。此前，九號公司給小米做過小米平衡車，目前也發展出服務機器人業務。

半年后，2025年1月，同為小米系的影石360創始人劉靖康再度在朋友圈發聲，將矛頭直指這一神秘公司。他表示，“某公司的底線深不見底”，并痛批其通過高薪挖人盜取技術、再迅速裁員的行為。他更坦言，雖然此前經常吐槽競爭對手大疆，但與此公司相比，大疆顯得“道德高尚得多”，至少是依靠自主培養人才而非不擇手段。

影石360主營運動相機和全景相機，在運動相機市場，影石、Go pro和大疆三足鼎立。影石IPO（首次公開募股）多年未果。2020年，影石就開始沖刺科創板，但4年過去，上市還沒成功。傳聞稱影石現在正準備赴港IPO，可能會尋求至少150億元的估值。

“斷指計劃”：矛頭指向追覓科技

所謂“斷指計劃”，是一種惡性競爭策略，指某些企業以數倍高薪挖走競爭對手的核心技術人員，利用他們在短時間內獲取核心技術或商業機密后，再迅速找借口將這些員工裁撤。這種行為不僅打擊了競爭對手，還對被挖員工的職業穩定性造成了損害，擾亂了行業的公平競爭環境。

從公開信息來看，被指控的目標公司幾乎集中在掃地機器人及相關行業內。科沃斯、石頭科技等行業龍頭企業都被爆成為這一計劃的受害者。

雖然九號公司和影石360的產品看似與掃地機器人關聯不大，但實際上，掃地機器人也會配有感應攝像頭，且網傳影石360與九號公司都有送餐機器人、割草機器人等產品。因此，這幾家“受害者”在傳感器、SLAM（同步定位與建圖）、計算機視覺、電池與電機控制、邊緣計算和算法優化、無線通信與物聯網（IoT）支持等技術領域都有交集。

而在網上討論王野和劉靖康言論時，不少人將矛頭指向了追覓科技。

（圖片來源：脈脈）

追覓科技：高速擴張中的爭議

追覓科技成立于2017年，由姜帆及其團隊創建。作為小米生態鏈的一員，憑借無線吸塵器和掃地機器人迅速崛起。近年來，其市場份額快速增長，在2024年第三季度達到了7.6%，僅次于科沃斯、石頭科技和小米。

追覓的崛起離不開小米生態鏈的扶持，但其發展過程中也伴隨著諸多爭議。2024年2月，追覓科技向法院起訴稱石頭科技侵犯其仿生機械臂專利。

2023年追覓還在德國對石頭科技提起專利訴訟，最終導致2024年8月石頭科技在德國市場被停止銷售、使用、進口等。在2023年1-10月德國市場上，追覓市占率是37.9%，石頭科技為17%；追覓直接消滅了在當地的一大競爭對手，直接打擊了競爭對手的市場份額。

雖然專利訴訟策略本身并無可厚非，掃地機器人行業內相互起訴專利侵犯也是司空見慣，但“斷指計劃”則引發了業內對追覓科技商業道德的質疑。

此外，一直有聲音質疑追覓自主研發能力不足。這種質疑也隨著“斷指計劃”的指控被放大。

質疑者指出，追覓的創新似乎更多地依賴挖人和收購現成技術，而非自主研發。追覓近年來公布的專利數量雖然在增長，但其中部分內容被指與業內既有技術高度相似，進一步加劇了對其是否真正掌握核心技術的質疑。

據“知產力”報道，追覓多次陷入與其他公司的知識產權糾紛。例如，自2022年6月以來，科沃斯及其子公司添可在天津、南京、蘇州等地法院向追覓科技發起了21件專利侵權或不正當競爭訴訟，累計索賠金額約8000萬元。

2019年，追覓科技還曾因侵犯科沃斯的商業秘密而受到蘇州市吳中區市場監督管理局的行政處罰。

行業“內卷”中的惡性循環

“斷指計劃”的出現，背后折射的是整個掃地機器人行業的內卷與焦慮。近年來，隨著市場競爭的加劇，頭部企業之間的技術專利糾紛和市場爭奪愈演愈烈。追覓的挖人行為不僅讓競爭對手叫苦連連，也在小米生態鏈內部引發了矛盾。

石頭科技、科沃斯、九號公司等企業都曾是小米生態鏈的重要組成部分。但隨著這些企業逐漸轉向獨立品牌化，它們與小米及相互間的聯系逐步弱化，競爭壓力反而加劇。2017年，九號公司營收中有57.31%來自小米，而到2023年，這一比例已降至4.27%。在這種背景下，追覓科技的崛起也引發了其他“兄弟公司”的警惕。

“斷指計劃”加劇了行業內部的競爭，不僅導致資源的浪費，還可能進一步拉低整體行業的創新效率。行業可能會陷入一種惡性循環：企業將更多精力投入到防御性策略中，而非產品創新和用戶體驗提升；行業生態中的合作關系被破壞，小企業更難以生存和發展。

目前沒有針對“斷指計劃”的特定判例，但涉及高薪挖人、核心技術泄露等行為的訴訟較多，通常以侵犯商業秘密、不正當競爭為主要訴訟點。

“斷指計劃”會否引發更大的行業風暴？科技行業是選擇在激烈競爭中迷失，還是在規則中找到新的平衡？讓我們拭目以待。