在西方政治學(xué)里，有一個(gè)很重要的概念，叫“預(yù)期管理”，指的是政客們需要做出一個(gè)艱難決定時(shí)，會(huì)提前透露口風(fēng)，試探各方反應(yīng)，如果反饋回來的信息在誤差范圍內(nèi)，就按既定計(jì)劃實(shí)施，反饋的情況不理想，還可以修改計(jì)劃，重頭再來。

澤連斯基的終極甩鍋方案

以前，我們經(jīng)常能在美國(guó)政客要推動(dòng)某項(xiàng)關(guān)鍵法案，或歐洲國(guó)家要搞什么政治正確議題時(shí)見到這種“技巧”，現(xiàn)在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也引入了這種先進(jìn)技術(shù)，他需要解決的問題非常重大：烏克蘭該不該用領(lǐng)土換和平。

澤連斯基原話是這么說的：我們不能放棄領(lǐng)土來換取和平，不過事關(guān)領(lǐng)土完整的問題，不該由一位總統(tǒng)，在沒有烏克蘭人民參與的情況下決定，這違反烏克蘭憲法。這個(gè)話聽起來很有道理，但再仔細(xì)想想，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有很多不合理的地方。

首先，俄羅斯無論如何也不會(huì)讓出已經(jīng)占據(jù)的土地，這是無法改變的事實(shí)。在2022年3月的談判中，烏克蘭本來可以保住這些領(lǐng)土，就算頓涅茨克和盧甘斯克以某種形式獨(dú)立，也不會(huì)丟掉扎波羅熱和赫爾松，當(dāng)時(shí)推翻已經(jīng)初步簽署的協(xié)議的人，不是烏克蘭人民，甚至也不是澤連斯基，而是美國(guó)總統(tǒng)拜登和時(shí)任英國(guó)首相約翰遜，那個(gè)時(shí)候，澤連斯基為什么沒提烏克蘭人民？

阻撓俄烏和談后沒多久，小金毛就下臺(tái)了

其次，隨著澤連斯基拋出這個(gè)言論，西方輿論機(jī)器全速運(yùn)轉(zhuǎn)，仿佛發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，發(fā)現(xiàn)越來越多的烏克蘭人，愿意接受通過談判實(shí)現(xiàn)和平。按照美媒的說法，有44%的烏克蘭人贊成跟俄羅斯談判，接近1/3的烏克蘭人同意俄羅斯人占據(jù)部分領(lǐng)土，只要能在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這就有點(diǎn)像什么呢，在拜登和特朗普的電視辯論之前，美國(guó)媒體“從未發(fā)現(xiàn)”拜登的身體有問題，可在電視辯論之后，他們作為感知最敏銳的媒體人，突然猛醒，為拜登的身體狀況不佳感到震驚。還有拜登退選之后，哈里斯迅速接盤，在短短幾天內(nèi)民調(diào)數(shù)據(jù)追近，甚至反超特朗普。看到這些，你真的是不服都不行，新聞學(xué)、傳播學(xué)的正統(tǒng)，如何操控輿論，還得跟美西方多學(xué)。

現(xiàn)在拜登也要被熬走了

再說回澤連斯基，烏克蘭人支不支持“領(lǐng)土換和平”，我們不評(píng)價(jià)。但澤連斯基選在這個(gè)時(shí)候拋出相關(guān)議題，時(shí)間選擇很值得玩味。有分析認(rèn)為啊，這是直接來自白宮的命令，拜登希望在卸任前，解決俄烏問題，烏克蘭這個(gè)爛攤子，跟拜登家族牽扯太深，如果落到特朗普手里，他不會(huì)善待烏克蘭還是一回事，如果從基輔找到什么“關(guān)鍵情報(bào)”，拜登這一大家子可能都會(huì)被清算。

那么，拜登是怎么說服澤連斯基的呢？還是美西方政客慣用的解題思路：甩鍋。如果澤連斯基真能推動(dòng)烏克蘭全國(guó)公投，做出“領(lǐng)土換和平”的決定，那他應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，就在最大程度上被稀釋了。這跟當(dāng)年英國(guó)的脫歐公投是一個(gè)套路，一大批政客借著“脫歐”的東風(fēng)闖進(jìn)英國(guó)政壇高層，可脫歐帶來的種種政治經(jīng)濟(jì)惡果，卻無人擔(dān)責(zé)，因?yàn)槟嵌际恰坝?guó)人民做出的決定”。

最終澤連斯基也會(huì)走，承受代價(jià)的只有普通人

所以你看，現(xiàn)在的烏克蘭，可謂美西方政客玩弄權(quán)術(shù)的絕佳觀察樣本，哦對(duì)，這里面還有他借口戰(zhàn)時(shí)管制，推遲總統(tǒng)大選的事兒，我就想問，澤連斯基，你連總統(tǒng)大選都不舉行，現(xiàn)在卻把“領(lǐng)土換和平”的鍋甩給烏克蘭人民，你倒是可以跑路歐美，過上幸福日子，留在烏克蘭這片廢墟上的普通人，他們又該怎么辦呢？