如果你去過沙坪壩區磁器口古鎮，在主街通往江邊最后一個路口，會看見一位憨態可掬的更夫——這是當代知名陶藝雕塑家何躍為磁器口古鎮創作的一件鑄銅雕塑，叫《磁器口更夫》。有單位將它印在明信片上，最終惹上官司。

4月26日是世界知識產權日，市高法院昨日發布2016年度知識產權保護十大典型案例，該案名列其中。

磁器口更夫雕塑成主角

2005年，何躍創作了一件約46厘米高的陶藝作品《更夫》，就是《磁器口更夫》的原型。2009年，何躍應磁器口古鎮管委會邀請，對該作品進行放大再創作，最終完成了這件約1.7米高的鑄銅雕塑《磁器口更夫》。更夫左手舉著燈籠，下面吊著一面鑼，右手舉著鑼槌，就像正在打更報時。

何躍在2015年11月發現，自己這件作品被印上明信片公開出售，未對作者署名，他本人也不知情。于是，他將明信片發布方——重慶郵政廣告公司告上法院。2015年11月，渝中區法院受理了該案。

廣告郵資明信片屬商業使用

何躍訴稱，重慶郵政廣告公司發行名為《民俗遺韻》的廣告郵資明信片，擅自使用了磁器口更夫雕塑照片。經查，該明信片每張4元，共印制了1000張。何躍認為，此舉侵犯了他對《磁器口更夫》雕塑享有的署名權與復制權，要求重慶郵政廣告公司立即停止侵權、公開賠禮道歉，并向原告賠償經濟及為維權支出的合理費用。

渝中區法院審理認為，涉案明信片所載磁器口更夫雕塑全身正面照，該照片主體是雕塑本身，也是該明信片所要表達的民俗遺韻這一主題最主要的載體。所以， 重慶郵政廣告公司對涉案雕塑的使用屬于顯著的、突出的使用。

渝中區法院認為，廣告郵資明信片是進入流通領域的商品，屬于以營利為目的的商業使用，應當取得室外公共場所藝術作品著作權人的許可。

法院判停用登報道歉賠6000元

按照著作權法第22條規定，對設置或陳列在室外公共場所的藝術作品進行攝影，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

法院認為，重慶郵政廣告公司在發布涉案明信片時未予署名，且未有不便指明作者名稱的情形，侵犯了權利人的署名權。

法院最終判決被告重慶郵政廣告公司，立即停止使用相關廣告郵資明信片，在《中國知識產權報》刊登對原告何躍的公開賠禮道歉聲明，并賠償經濟損失6000元。

拍攝使用公共雕塑不一定都侵權

市高法院民三庭副庭長李佳稱，對陳列在室外的他人享有著作權的雕塑作品進行臨摹、拍攝或攝影后，如需再行使用，應以合理方式、在合理范圍內進行，不得侵犯著作權人的合法權益。將拍攝的雕塑作品以突出、顯著方式印制在對外銷售明信片上，使得明信片的主要內容為雕塑作品本身，而非雕塑作品所在的公共場所，此種使用不屬于合理使用，侵犯了著作權人以相同方式使用自己的作品并獲得報酬的權利。

本欄稿件 重慶晚報記者 唐中明