美俄談完后，為何說中俄之間的分歧被擺上臺面？中俄雙方各自的考量究竟如何呢？

18號，美國務卿魯比奧和俄外長拉夫羅夫在沙特首都利雅得舉行會晤，這是自俄烏沖突爆發后，美俄正式就達成和平協議進行談判，美俄關系實現了進一步的“破冰”。

從會后結果來看，4個多小時的溝通，共達成了4點共識：一是，涉及修復美俄外交關系；二是，為結束俄烏沖突找到方案；三是，思考美俄在沖突結束后的地緣政治和經濟合作；四是，確保上述過程能夠得到有效推進。對此，美方作出評價表示，美俄雙方已經向建立持久的和平，邁出了重要一步。這標志著延宕近三年的俄烏沖突，似乎真的將迎來結束的可能性。然而，隨著和談進程的加速，中俄之間的分歧似乎就被擺上了臺面。

都知道，目前中俄關系是處于歷史最高水平的，那么為何說中俄之間存在分歧呢？就這件事來看，中俄的分歧在于，歐洲到底有沒有資格坐上談判桌。俄方那邊的態度是，因為歐盟和英國“完全不守信用”，所以不能成為未來任何俄烏協議的相關方。而中方的態度一以貫之，是期待所有當事方和利益攸關方都能參與到和談進程中來，達成公平、持久、有約束力、所有當事方都接受的和平協議。對于中俄在這件事上的分歧，該怎么看呢？

俄方之所以拒絕歐洲加入和談，可能主要有兩點原因。第一是因為10年前，歐洲擔保了一項涉烏決議，叫新明斯克協議，但結果，這份決議并沒有得到全面有效執行，擔保人是有責任的。所以俄方現在拒絕歐洲加入，怕是不想重蹈新明斯克協議的覆轍。第二，美方解決俄烏沖突的大方向是，通過犧牲烏克蘭的國家利益，來滿足俄羅斯，以此追求沖突的盡快結束。而歐洲是站在烏克蘭那邊，最近，俄羅斯就問責歐盟，說歐盟一直在援烏，已成為破壞烏克蘭的罪魁禍首。因此，如果談判桌上就只有美俄烏三國，那俄羅斯利益恐將得到最大化滿足。

但問題是，在過去3年，歐洲可沒少援助烏克蘭，并且還可以繼續援烏，如果現在將歐洲踢出談判桌的話，歐洲能答應嗎？烏總統澤連斯基已經明說了，因為烏克蘭對美俄雙邊會談不知情，所以他不會承認美俄雙邊會談結果。那么歐洲是不是也會有樣學樣，不承認沒有自己參與的和談呢？如此一來，沖突恐怕依舊無法結束。

事實上，北約最新發布的那份聲明，就已經證明了它的態度，它在涉及俄烏沖突的表述中，罕見刪除了“俄羅斯侵略”這5個字，取而代之的是中性的“烏克蘭沖突”，但“強調了公正和長期解決沖突對確保烏克蘭的穩定未來很重要”。可見，縱使是相當依賴美國的北約，它也可以暫時放下“價值觀”，為歐洲爭取實際利益，但如果歐洲的要求沒有被滿足，不排除歐方做出進一步舉動。所以說，中方這時候呼吁各個相關方參與進和談中，是具備了更加長遠的戰略眼光的。