離婚后男方懷疑子女不是親生的

并帶其中一孩做了親子鑒定

證明了其猜測(cè)

男子訴至法院要求賠償

女方不認(rèn)可男方所做鑒定

卻又拒絕配合再次鑒定

法官會(huì)怎么判？

一起看看下面的案例吧~

基本案情

小帥（男）與小美（女）原系夫妻關(guān)系，小美在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育兩子女。離婚后，小帥對(duì)二孩是否系其親生產(chǎn)生懷疑，其中女孩的血型與其二人均不符，男孩系其自行帶領(lǐng)至某醫(yī)療機(jī)構(gòu)作的親子鑒定，鑒定結(jié)論為該孩與其無(wú)生物學(xué)親子關(guān)系。小帥將小美訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)其與兩孩無(wú)親子關(guān)系并要求小美賠償其精神損害撫慰金10萬(wàn)元、返還撫養(yǎng)費(fèi)40余萬(wàn)元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)小帥訴訟請(qǐng)求中的合理部分應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

一、對(duì)小帥請(qǐng)求依法確認(rèn)其與小美婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的兩子女不存在親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。”兩子女隨小美生活，小美對(duì)小帥出具的單方所做的《親子鑒定報(bào)告》不予認(rèn)可，認(rèn)為對(duì)是否存在生物學(xué)上的親子關(guān)系認(rèn)定應(yīng)當(dāng)通過合法程序進(jìn)行親子鑒定，但又明確拒絕配合進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鑒定結(jié)果不利于小美，據(jù)此推定原告與二孩不存在親子關(guān)系。另外，從小帥（O型）、小美（A型）與女孩（AB型）的血型來(lái)看，根據(jù)一般的醫(yī)學(xué)常識(shí)，小帥與該女孩之間也不可能具有親子關(guān)系。故法院對(duì)小帥請(qǐng)求依法確認(rèn)其與小美婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的兩子女不存在親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。

二、關(guān)于精神損害撫慰金。小美在與小帥婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育兩個(gè)孩子，有違公序良俗，有悖夫妻之間互相忠誠(chéng)的義務(wù)，對(duì)小帥及其家人的精神造成嚴(yán)重?fù)p害，根據(jù)民法典第1091條及1183條的規(guī)定，小美應(yīng)當(dāng)支付小帥精神損害撫慰金。

關(guān)于精神撫慰金的數(shù)額。小美的行為嚴(yán)重?fù)p害了小帥的精神健康，也嚴(yán)重有損公序良俗及有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀，屬于特別嚴(yán)重的情形。同時(shí)考慮2019年某市的城鎮(zhèn)居民可支配收入已達(dá)45360.00元的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，法院酌定小美賠償小帥精神損害撫慰金5萬(wàn)元為宜。

三、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)。首先，兩個(gè)孩子并非小帥的婚生子女，小帥無(wú)撫養(yǎng)他們的法定義務(wù)；其次，小美向小帥隱瞞兩個(gè)孩子的真實(shí)出生事實(shí)，致使小帥誤以為他們系其親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，造成了自己財(cái)產(chǎn)的減少，利益受損；最后，小美對(duì)兩個(gè)孩子具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，因小帥對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)行為減輕了小美應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)視為消極增加了小美的財(cái)產(chǎn)，小美取得了不當(dāng)利益。故，小美構(gòu)成了民法典第122條規(guī)定的不當(dāng)?shù)美樾危洆?jù)此享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)要求小美返還相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還的數(shù)額。根據(jù)小帥撫養(yǎng)兩個(gè)孩的年限，按照2019年度某省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出計(jì)算的數(shù)額為200482.50元，小美應(yīng)當(dāng)返還給小帥。

綜上，法院判決：一、確認(rèn)小帥與小美婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的兩子女不存在親子關(guān)系；二、小美于本判決生效之日起三日內(nèi)支付小帥精神損害撫慰金50000.00元；二、小美于本判決生效之日起三日內(nèi)返還小帥撫養(yǎng)費(fèi)200482.50元；三、駁回小帥的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

本案涉及證明妨礙的法律適用問題。證明妨礙又叫證明妨害或舉證妨害，指的是不負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人故意以作為或不作為的方式，妨害對(duì)相關(guān)待證事實(shí)負(fù)有舉證證明責(zé)任的一方當(dāng)事人向法官證明該待證事實(shí)成立的可能性，導(dǎo)致相關(guān)案情無(wú)法查明，此時(shí)在法官對(duì)不利法律后果作出明確提示后，該方仍拒不提供或配合提供相關(guān)證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定負(fù)有舉證責(zé)任的該方主張的相關(guān)事實(shí)成立。可見，構(gòu)成證明妨礙有兩個(gè)構(gòu)成要件：一是客觀上，不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人實(shí)際控制相關(guān)證據(jù)；二是主觀上，持有證據(jù)的當(dāng)事人拒不配合負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人或人民法院獲取該證據(jù)。本案中，小帥持有血型證明以及單方所做的親子鑒定報(bào)告，以證實(shí)其與二孩不存在親子關(guān)系，小美既不認(rèn)可上述證據(jù)又拒絕讓跟隨其生活的兩個(gè)孩子作親子鑒定，顯然構(gòu)成證明妨害，據(jù)此可以推定小帥主張的事實(shí)成立。

家庭是社會(huì)的基本組成單位，家庭是否和諧美滿不僅關(guān)系著家庭成員能否享受到溫馨美滿的家庭氛圍，更影響著社會(huì)的和諧穩(wěn)定。夫妻雙方應(yīng)樹立正確的婚姻家庭觀念，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間互負(fù)忠誠(chéng)、誠(chéng)信的義務(wù)，當(dāng)一方有不忠于婚姻的行為時(shí)，除應(yīng)受到道德的譴責(zé)外，還應(yīng)受到法律的剛性制約。

（文中均為化名）

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”

第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。”

第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。”

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。”

原標(biāo)題：《【以案普法】男方懷疑婚生子女均非親生，女方拒絕親子鑒定，法院判了！》

閱讀原文