作者：艾文

這幾天，韓國政壇的風暴終于塵埃落定。2025年4月4日，首爾憲法法院大樓內，8位法官全票通過對總統尹錫悅的彈劾案，這位上任不足三年的領導人即刻被罷免，成為繼樸槿惠之后韓國憲政史上第二位倒在彈劾案下的總統。從去年12月3日那場震驚全球的“緊急戒嚴令”開始，到如今111天的司法拉鋸戰結束，尹錫悅的政治生涯徹底崩塌。然而，對韓國來說，這場大戲的落幕似乎不是終點，而是新一輪亂局的開場白。

一、導火索：戒嚴令點燃的火藥桶

一切要追溯到2024年12月3日晚上。那天，尹錫悅身著深色西裝，面對鏡頭突然宣布實施“緊急戒嚴”，聲稱要“鏟除反國家勢力”、捍衛“自由憲政秩序”。這番豪言壯語還沒來得及發酵，僅僅6小時后，戒嚴令就在國會和民眾的強烈反彈下灰溜溜地撤銷了。

可笑的是，這場“六小時鬧劇”非但沒能挽救他的政治信譽，反而成了壓垮他的最后一根稻草。軍方文件曝光，戒嚴期間裝甲車曾開向首爾，國會周邊憲兵隊嚴陣以待，在野黨直接拋出“軍事政變未遂”的重磅指控。12月14日，國會以壓倒性票數通過彈劾動議，尹錫悅被停職，風暴正式拉開序幕。

憲法法院的判決毫不留情。裁決書直指尹錫悅的戒嚴令違反《戒嚴法》，程序上未經國務會議批準，要件上毫無戰亂或重大危機的影子。這不僅是對憲政秩序的公然踐踏，更是對國民權利的嚴重侵犯。法院擲地有聲：尹錫悅的行為足以剝奪其民選合法性。彈劾案歷經11場辯論、16名證人出庭，最終在4月4日一錘定音。

二、司法鐵腕與民意撕裂

別以為這只是冷冰冰的法律審判。上海社科院的劉鳴一針見血：憲法法院的決定既有法律依據，也有政治算計。法律上，尹錫悅的戒嚴令漏洞百出，程序和要件雙雙違法；政治上，若讓他復職，無異于給未來總統濫用戒嚴權開綠燈，韓國民主制度將岌岌可危。首爾延世大學的白宇烈警告，若彈劾被駁回，司法公信力將崩塌，民意反彈將不可收拾。

民意，恰恰是這場大戲的另一主角。韓國社會輿論研究院的民調顯示，60%的民眾支持彈劾，反對派僅占34%。4月4日宣判當天，憲法法院外歡聲雷動，支持者揮舞標語高喊“民主勝利”，街頭鑼鼓喧天，宛如狂歡節。可幾公里外的總統官邸附近，反對者卻陷入憤怒與悲傷，撕心裂肺地為尹錫悅鳴不平。相比8年前樸槿惠彈劾案77%的支持率，這次的社會分裂更加觸目驚心，共識早已成了奢望。

尹錫悅的麻煩還沒完。罷免后，他失去總統豁免權，檢方磨刀霍霍，準備以“內亂罪”窮追猛打。4月14日，首場公審即將來襲，若罪名坐實，終身監禁甚至死刑都可能擺上桌面。不過，劉鳴潑了盆冷水：戒嚴不過幾小時，沒釀成大禍，死刑可能性微乎其微。看看全斗煥的下場，特赦或減刑才是大概率劇本。

三、政壇大洗牌與權力真空

彈劾案落錘，韓國政局瞬間進入戰國時代。根據法律，新總統選舉必須在60天內（6月3日前）舉行，朝野兩派摩拳擦掌。目前，最大在野黨共同民主黨黨首李在明風頭正勁，民調支持率高達46.9%至49.5%，遙遙領先。3月26日，他涉嫌違反《公職選舉法》的二審獲無罪，參選障礙一掃而空，儼然成了下屆總統的頭號熱門。反觀執政黨國民力量黨，戒嚴事件讓它顏面盡失、內訌不止，支持率跌到谷底，連個像樣的競爭者都找不出來。

但別急著給李在明加冕。他的選舉訴訟還有終審懸念，若出意外，執政黨候選人如金文洙可能殺出重圍，選情瞬間膠著。更別提尹錫悅的鐵桿粉絲還沒散場，極端保守派集會抗議此起彼伏，韓國大選注定要在兩極分化的硝煙中開打。

四、政策翻天與外交博弈

尹錫悅倒臺，政策風向可能迎來大逆轉。如果李在明上臺，他的進步派理念將全面開花。對內，他會加大政府干預，偏向勞工和農民，收拾尹錫悅留下的醫療、教育爛攤子，還要給疲軟的經濟打一針強心劑。對外，他可能重拾文在寅的平衡外交，扭轉尹錫悅一邊倒的親美路線，對朝緩和、對華積極，但別指望他在中美間徹底選邊站，韓國的小算盤打得精著呢。

外交場上，過渡政府已經開始試水。美韓聯合軍演推遲，對朝聯絡辦公室重啟籌備，中國外交部趁機喊話“期待深化合作”，緩和信號意味深長。可韓國政局動蕩，外交底氣難免打折，尤其在中美博弈加劇的當口，未來走勢誰也說不準。

五、社會裂痕與制度拷問

彈劾案翻篇，余波卻遠未平息。光化門廣場上，支持與反對陣營的帳篷僅隔200米，針鋒相對，警方靠無人機和人臉識別硬撐局面。韓國輿論直言，朝野對立和社會撕裂短期無解，無論結果如何，總有一方不服。首爾國民大學的洪幸古警告，混亂隨時可能爆發。

這場危機還敲響了警鐘：總統權力過大、國會一院制的弊端暴露無遺。未來，改革呼聲恐怕會此起彼伏，可新領導人能不能彌合裂痕、重塑共識，誰心里都沒底。《中央日報》拋出的問題直擊要害：“這是民主的勝利，還是危機的前奏？”

大選在即，政壇洗牌、社會對峙、政策變局交織成一團亂麻，韓國站在歷史的岔路口。動蕩是終結還是序幕？答案，恐怕得在街頭的吶喊和選票的博弈中去找了。