明明可以推動社會進步，可某些國家為何要屏蔽它？60國達成一致，這又是什么情況？

最近，法國和印度舉辦了人工智能行動峰會，會后發布了一份聯合聲明。該聲明旨在規范人工智能的全球化進程。這是一個好事，于是有60國在這份聲明上簽字拍板，表示贊成。但美國和英國卻拒絕在這份聲明上簽字。

為什么？英國不簽字好理解，主要有兩個原因，一個是英國在人工智能方面的研究，并不是世界一流水平，那么體量小的同時，還不是很先進，這就意味著英國在AI領域的話語權也很小。所以不排除英國并不是那么重視自己的這一票。其次，英國是美國小弟，在國際投票中，大多情況下都是跟美國“穿一條褲子”的。

那么美國為什么不簽字？按照美國參會代表，副總統萬斯的意思是，美國反對一切監管手段，鼓勵讓人工智能技術繼續快速發展。而歐洲國家對人工智能惶恐不安，其“過度監管”可能導致這個變革性領域，在剛起飛時就被扼殺。所以美方才不簽字。

對此，該怎么看呢？兩點，第一，美方對AI的放任態度，明顯是不負責任的。人們合理運用AI，固然可以在一定程度上提高效率。但從負面意義上看，這可能打開了一個“潘多拉魔盒”。因為在AI發展的下一個階段，即階段，AI將不再需要通過與人類對話，就能自主進行信息處理和判斷。換句話說，AI有可能產生自己的思想，成為一個無法被人類完全控制的“不穩定因素”。如果真的按照美方的想法，不對AI加以監管的話，那未來不排除會出現，機器人將全面戰勝人類的情況。

放到社會層面上講，如果不對AI加以監管，讓AI迅速發展到頂峰的話，那AI就可能會“搶”走一大批人的“飯碗”，屆時這些人該何去何從？所以說，現在適當放緩AI發展速度，給全球留足準備時間，爭取將這場“劇痛”轉型變為“無痛”，這或許是個更好地選擇。

第二，萬斯只是想反對“妨礙”到美國AI快速發展的監管手段。事實上，他并不反對，甚至是鼓勵中國AI遭到不公正待遇。最近，韓國首爾大學就屏蔽了中國AIDeepSeek，給出的理由是，DeepSeek存在所謂的“安全隱患”。除此之外，不只是韓國，丹麥的多個大區也禁止政治家使用DeepSeek，給出的理由依舊和所謂的“安全”有關，簡直毫無新意。丹麥和韓國，都是美國的盟友，并且動輒搬出所謂的“安全”為由，對中國企業發起制裁，這簡直就是美方的老套路。我們有理由懷疑，這些國家如此針對DeepSeek，就算不是美國在幕后動的手、操的盤，它們也一定得到了美國的許可。

對此，中方早已有言在先，強烈抗議這些國家的行為。我外交部發言人郭嘉昆就表示，中方反對泛化國家安全概念、將經貿科技問題政治化的做法，將堅定維護中國企業的合法權益。中方發言相當直白，直接點出了這些國家就是在濫用國家安全概念，同時還運用政治手段干涉科技問題。中方不會允許這種情況出現，將為中企的合法權益討個公道。